№ 1991187, 04.08.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" серпня 2008 р. Справа № А9/389-08

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, м. Кагарлик,

до

третя особа: Приватного підприємства "Технополіс", м. Кагарлик,

Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області, м. Кагарлик,

про припинення юридичної особи,

за участю представників:

позивача:Віценко А.В. довір. № 2698/В/10 від 24.04.2008р.,

відповідача:

третьої особи:не з’явились,

не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 4778/10/10 від 15.07.2008 року Кагарлицької об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Технополіс" (далі –Відповідач) про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2008 року відкрито провадження у справі № А9/389-08 та відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третьої особи –Кагарлицьку районну державну адміністрацію Київської області.

Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву не подав про причини неявки суд не повідомив.

Представники третьої особи, в судове засідання не з’явились, передавши через представника позивача клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області від 17.08.2001 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 573.

В порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач з ІІ кварталу 2002 року і по даний час не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи –Приватного підприємства "Технополіс" зареєстрованого Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області 17.08.2001 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 573 (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 24, код 31495770).

Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців».

Копію постанови надіслати відповідачу та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова