Решение № 19911821, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/33305.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25114,14 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1представник за довіреністю № 85D2011 від 11.03.2011 року;

від відповідача не зявився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25114,14 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Згідно довідки ВДАІ та Постанови Калінінського районного суду м. Горлівки від 14.10.2010 року (справа №3-1495/10), 26.08.2010 року у м. Горлівка, у звязку з порушенням водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mitsubishi Outlander", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1957438.

В результаті вищезазначеної ДТП, автомобіль "Mitsubishi Outlander", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та який було застраховано відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3014/250/003226 від 06.11.2009 року, отримав механічні пошкодження.

Згідно умов договору, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»сплатила власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 25114,14 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 20.01.2011 року направив відкритому акціонерному товариству «Національна страхова компанія «Оранта»заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 74/09-107, яку було отримано 26.01.2011року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулось до суду з вимогою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»суми страхового відшкодування у розмірі 25114,14 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/333, розгляд справи призначено на 05.12.2011 року.

В судове засідання 05.12.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 25114,14 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 251,15 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, проте через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що неможливість представника забезпечити явку в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення господарського спору обмежений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 3-1495/2010 від 14.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 26.08.2010 року о 17 год.15 хв. керуючи транспортним засобом "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_2 приналежним ОСОБА_4 на праві власності, у м. Горлівка по вулиці 40 років України, виїжджаючи з прилежної території (заїзного карману) не дав дорогу автомобілю "Mitsubishi Outlander" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по дорозі на яку виїжджав правопорушник та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

У відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/250/003226 від 06.11.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за даним договором страхування визначено закрите акціонерне товариство «Донгорбанк».

Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(протокол від 21.07.2010р. № 02/10), товариство створене внаслідок реорганізації шляхом перетворення закритого акціонерного товариства «Страховий центр «Поділля»у відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна». Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ремонтної калькуляції системи «Аудатекс»№ 9126 від 24.02.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міtsubishi Outlander»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 6516,20 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 0352 від 31.08.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міtsubishi Outlander»державний номер НОМЕР_1 складає 34817,76 грн.

Згідно страхового акту № 9110002930 (10845а/к) та розрахунку страхового відшкодування публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» виплатило вигодонабувачу страхове відшкодування у розмірі 25114,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15953 від 13.09.2010 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_2, застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1957438 третього типу з терміном дії з 30.05.2010 року по 29.05.2011 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного "Chevrolet Aveo" номерний знак НОМЕР_2, була застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1957438, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

20.01.2011 року позивач направив до відповідача заяву № 74/09-107 року на виплату відшкодування у порядку регресу, проте зазначена заява залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1957438 розмір франшизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого встановлено в розмірі 35500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25114,14 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48А, ідентифікаційний код 20113829) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25 114 (двадцять пять тисяч сто чотирнадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 251 (двісті пятдесят одна) грн. 14 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.12.2011 року