Решение № 19910756, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/36423.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»про стягнення 16800, 00 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № 665-L від 01.09.2011 року, відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 16800, 00 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 1007486 від 18.09.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(компанія) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(замовник) було укладено договір поставки № 1007486, за умовами якого компанія зобовязалась прийняти від замовника через свого торгового представника замовлення на постачання товару та здійснити доставку товару за адресою, вказаною в замовленні, а замовник зобовязався прийняти доставлений товар та своєчасно сплатити його вартість.

Згідно п. 3.1. договору ціна на товар та заставна вартість тари вказуються в товарно-транспортній накладній.

Розрахунки за отриману партію товару здійснюються у гривнях на розрахунковий рахунок компанії протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару або готівкою в момент здійснення доставки компанією у відповідності з лімітами та порядком, які встановлено чинним законодавством України (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору в ціну товару включена вартість доставки товару до місця призначення, вказаного в замовленні та вартість пляшок, в які розлита продукція (товар) вартість рекламного обладнання та вартість його установки, яке є необхідним для збільшення обсягів продажу, утримання та розширення присутності на ринку позицій компанії, що призводить до збільшення доходу компанії і є невідємною частиною господарської діяльності компанії. Вартість зворотної (заставної) тари не включено до вартості товару.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє протягом 1 року (п. 5.2. договору).

Поясненнями позивача та товарно - транспортними накладними № KVI62790751 від 04.12.2010р., KVI62790769 від 04.12.2010р., KVI62790777 від 04.12.2010р., KVI62790744 від 04.12.2010р., KVI62860513 від 10.12.2010р., KVI62860521 від 10.12.2010р., KVI62860539 від 10.12.2010р., KVI62943293 від 16.12.2010р., KVI63064446 від 25.12.2010р., KVI63064412 від 25.12.2010р., KVI63064420 від 25.12.2010р., KVI63064438 від 25.12.2010р., стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 16800, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 16800, 00 грн.

10 лютого 2011 року позивач звернувся до відповідача з претензію про сплату заборгованості за поставлений товар, проте відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 18600, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1007486 від 18 вересня 2010 року у розмірі 18600, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдіем-Сервіс»(03040, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 60/5, кв. 2, код 36284434) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(07442, Київська обл., Броварський район, смт. В. Димерка, 51-км Санкт Петербурзького шосе, код 21651322) 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. боргу, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна