Решение № 19905450, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1185/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”в особі Герцаївського району електричних мереж

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію 6645,62 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 232 від 18.03.2011;

від відповідача ОСОБА_1, підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського району електричних мереж звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією 6645,62 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до знятих 28.04.2011 інспектором Герцаївського РЕМ показників лічильника у ФОП ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було зроблено розрахунок, в результаті чого виявлено заборгованість за спожиту електроенергію на суму 3894,46 грн. та за перевищення договірних величин, визначених в додатку № 2 до договору № 197 від 06.12.2006, на суму 2751,16 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував та звернувся з клопотанням про розстрочення виконання рішення строком на 24 місяця.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно умов укладеного сторонами договору № 197 від 06.12.2006 на постачання електричної енергії (далі Договір) позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару, а останній зобовязався відповідно до пункту 2.3.4 Договору оплачувати вартість електричної енергії.

28 квітня 2011 року інспектором Герцаївського РЕМ Тудос С. Д. було знято показники лічильника №08073155 тип ЛТЕ1.03т у ФОП ОСОБА_1, а саме 12883 кВт, тобто різниця у споживача вийшла у 3833 кВт, що підтверджується листом обходу юридичних споживачів по району.

Як вбачається з Додатку № 2 до Договору, який встановлює обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу в 2011 році, ліміт споживання має бути не більше 600 кВт у місяць, в звязку з чим у останнього перед позивачем існує заборгованість за перевищення договірної величини.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наданими розрахунками суми заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3894,64 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини у сумі 2751,16 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 6 645,62 грн.

На день вирішення спору доказів оплати заборгованості відповідачем не подано.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Що стосується заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Також відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення вказуються строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Таким чином, враховуючи наявність клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та відсутність заперечень позивача стосовно розстрочки виконання даного рішення, господарський суд вважає, що фінансовий стан відповідача дійсно не дозволяє йому провести негайно розрахунки з позивачем, а тому, задовольняє клопотання про розстрочку виконання даного рішення на суму 6 993,62 грн. заборгованості рівними частинами строком на 24 місяця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Герцаївського району електричних мереж (вул. Ш. Великого, 1, м. Герца, ідентифікаційний код 00130760) заборгованість за Договором в сумі 6 645,62 грн., державне мито в розмірі 112,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області в частині сплати 6 993,62 грн. заборгованості на 24 місяця з 29.11.2011 по 29.11.2013 зі сплатою заборгованості рівними частками по291,40 грн.щомісячно.

Суддя А. Паскарь