Постановление суда № 19905232, 16.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р.Справа №5027/1228/2011

За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17

до відповідача Малого приватного підприємства фірми “Атлас”

про стягнення заборгованості 6515,10 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 189 від 20 травня 2011 року

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 1 від 05 січня 2011 року

СУТЬ СПОРУ: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17 звернулось з позовом до малого приватного підприємства фірми “Атлас” про стягнення заборгованості у сумі 6515,10 грн.

14 листопада 2011 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 01 листопада 2011 року в частині надання суду відповідного підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано щодо надходження і зарахування сплаченого державного мита у сумі 102,00 грн. до державного бюджету, однак, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому, для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази по справі, а саме: докази надання відповіді на лист № 238/8 від 09 серпня 2007 року про дострокове розірвання договору № 10 від 19 березня 2007 року та обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням строку позовної давності.

Одночасно, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати суду відповідне підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано щодо надходження і зарахування сплаченого державного мита у сумі 102,00 грн. до державного бюджету.

Отже, беручи до уваги необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

2.Зобовязати позивача надати суду докази надання відповіді на лист № 238/8 від 09 серпня 2007 року про дострокове розірвання договору № 10 від 19 березня 2007 року та обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням строку позовної давності.

3.Повторно зобовязати позивача надати суду відповідне підтвердження територіального органу казначейства, якому державне мито перераховано щодо надходження і зарахування сплаченого державного мита у сумі 102,00 грн. до державного бюджету.

4.Явка представників сторін у засіданні суду обовязкова.

Суддя О.С. Тинок