Постановление суда № 19905106, 08.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р.Справа №5027/1179/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Марінполь-ДХ»ЛТД, с. Магала, Новоселицький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості на загальну суму 1820,03 грн.

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1 довіреність № 210 від 17.10.2011 р.

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Марінполь-ДХ»ЛТД про стягнення заборгованості на загальну суму 8524,64 грн, у тому числі: 746,84 грн. основного боргу, 0,13 грн. інфляційних, 9,03 грн. 3% річних, 1064,03 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору № 78 по наданню послуг звязку найвищої якості від 05.02.1996 р., частково не виконав свої зобовязання по оплаті наданих послуг, а саме послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного звязку високої якості на території України, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.11.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на жовтень місяць 2011 року, мотивований розрахунок пені у відповідності до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», положення про філію; від відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування.

У судовому засіданні 08.11.2011 р. представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, надав докази витребувані ухвалою від 27.10.2011 р. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку витребуваного ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2011 р. сума пені становить 36,98 грн., крім того в вищезазначеному розрахунку сума 3% річних становить 7,16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будь-яку інформацію про причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав, витребувані ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2011 р. докази не надав, конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернувся з відміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає”.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, той факт, що конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Чернівецькій області повернувся до господарського суду Чернівецької області з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "22" листопада 2011 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати докази часткової сплати боргу відповідачем.

3. Відповідача повторно зобовязати надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин