Постановление суда № 19904638, 21.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 листопада 2011 рокуСправа № 03-11/2254

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю прокурора Головня І.Я.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до закритого акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" про стягнення 765 952 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовну вимогу про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням відповідачем води.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 скасовано, справу № 11/2254 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Справа передана судді в порядку ст.2-1 ГПК України та призначена до розгляду.

Під час розгляду справи судовими інстанціями позивач зменшив позовні вимоги до 164867,42 грн.

09.11.2011, до початку розгляду спору по суті від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору з тих мотивів, що відповідач повністю розрахувався за заподіяну шкоду.

Представник Державної екологічної інспекції в Черкаській області та представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки предмет спору відсутній.

Враховуючи, що відповідач сплатив кошти за шкоду після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Стягнути 1648 грн.67 коп. держмита з закритого акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат", код 00447824, вул.Г.Лисенко,18, м.Золотоноша,Черкаська область, із зарахуванням до державного бюджету України стягувачем щодо якого є органи Державної податкової адміністрації в Черкаській області районі, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095

Стягнути 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з закритого акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат", код 00447824, вул.Г.Лисенко,18, м.Золотоноша,Черкаська область, із зарахуванням до державного бюджету України через органи державної виконавчої служби Черкаського обласного управління юстиції отримувач УДК в Черкаській області, код 22809222, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

СуддяЄфіменко В.В.