Постановление суда № 19904604, 24.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 листопада 2011 рокуСправа № 04/5026/2214/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Буд", м. Черкаси про стягнення 1763,92 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Буд", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 763,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2009 року сторони уклали договір № 405, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору не повністю оплатив вартість прийнятого товару.

До початку судового засідання 22.11.2011 року від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у якій він просить припинити провадження у справі внаслідок відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України) у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем в сумі 1462,72 грн. та поверненням ним товарних залишків на суму 301,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача прямо пропорційно до сплаченої ним грошової суми, оскільки товар не було реалізовано в повному обсязі (фактично на момент подання позовної заяви був відсутній спір щодо 301,20 грн.).

24.11.2011 року через канцелярію суду представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача, викладені в позовній заяві не визнають тому, що 17 лютого 2009 року між ТОВ "Тріумф-Буд" та ТОВ "МК Трейдінг" був укладений договір № 405, де відповідач зобов'язався оплачувати реалізований товар. Однак останні три місяці відповідач оплачував товар невчасно, так як зі сторони позивача їх не відвідували представники і не надавали акти звірки взаєморозрахунків між сторонами. На момент розгляду справи в суді, 12 жовтня 2011 року була здійснена часткова оплата у сумі 1462,72 грн., за винятком залишку простроченого товару. Згідно договору № 405 п.2.4 позивач товар не забрав і на даний момент залишок товару складає 273,00 грн. з ПДВ. На момент розгляду справи позивач не встановив і не перевірив наявність залишків товару на складі відповідача і не провів звірку взаєморозрахунків. Просили позов ТОВ "МК Трейдінг" до ТОВ "Тріумф-Буд" про стягнення 1763,92 грн. за поставлені товарно-матеріальні цінності не задовольняти.

У судовому засіданні, після ознайомлення із заявою позивача про припинення провадження у справі, представник відповідача подала заяву про те, що ТОВ "Тріумф-Буд" також не заперечує проти припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, з заявою позивача про припинення провадження у справі ознайомлена тільки в судовому засіданні, крім того не заперечує проти стягнення судових витрат з відповідача в сумі прямо пропорційній сплаченої суми, із заявлених 1763,92 грн. сплачено 1462,72 грн. з яких згідні на стягнення судових витрат.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим до задоволення, а провадження у справі - припиненню на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в силу сплати відповідачем суми боргу та поверненням товарних залишків позивачу.

Враховуючи те, що відповідачем основний борг в сумі 1462.72 грн. сплачений після направлення позивачем позову до суду, що підтверджується печаткою відділення пошти на конверті у якому направлений позов та датою реєстрації матеріалів в суді, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позову, пропорційно до сплаченої ним грошової суми, а саме: 84.60 грн. витрат на оплату державного мита та 195.60 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 280.20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Буд" ( м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Зелінського, буд. 1/3, ідентифікаційний код 34257417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МК Трейдінг" ( м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, ідентифікаційний код 36299928) - 280.20 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СУДДЯ І.І. Гура