Постановление суда № 19904419, 15.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 листопада 2011 рокуСправа № 02/5026/2349/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Литвин О.В.,

за участю представників: прокурора: Приходько Д.А. - помічник прокурора за посвідченням; позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Маяк-Агро"

про стягнення 10 550 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача заборгованість по лізингових платежах в сумі 10 550 грн. 03 коп., у тому числі 10 314 грн. 77 коп. основного боргу, 197 грн. 11 коп. пені та 38 грн. 15 коп. три проценти річних за прострочення розрахунку по договору фінансового лізингу №23-09-177бфл/278 від 19.06.2009, укладеного позивачем та відповідачем між собою.

Відповідач надіслав до суду відзив від 07.11.2011 на позовну заяву, в якому він вказує на те, що заборгованість перед позивачем у сумі 10 550 грн. 03 коп. ним погашено до порушення провадження у справі, по платіжних дорученнях від 25.10.2011, виходячи з чого просить припинити провадження у справі в звязку із відсутністю предмету спору.

До початку судового засідання від прокуратури надійшла заява № 05/2/1-1083вих11 від 11.11.2011 про збільшення позовних вимог, якою останні збільшено до 30768 грн. 02 коп., у тому числі 30339 грн. 92 коп. основного боргу, 358 грн. 68 коп. пені та 69 грн. 42 коп. 3 % річних. Згідно поштової квитанції вказану заяву відповідачу надіслано 15.11.2011.

Відповідач не направив представника у судове засідання, про причини його неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні просили прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог з огляду на подання цієї заяви до судового засідання та наявність простроченої заборгованості відповідача по лізингових платежах за наступний період.

Оскільки прокуратурою до початку розгляду справи по суті збільшено розмір позовних вимог, суд вважає, що предмет спору у справі наразі наявний, тому розгляд справи необхідно продовжувати. Однак, виходячи з того, що заяву про збільшення позовних вимог відповідачу направлено 15.11.2011, тобто в день судового засідання, тому розгляд справи необхідно відкласти та надати відповідачу можливість підготувати відзив на позов у редакції заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокуратури про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 30 листопада 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319.

3. Зобовязати сторони у разі наявності додаткових доказів до справи надіслати завірені їх копії до суду та іншій стороні не пізніше 25 листопада 2011 року та доказ надіслання подати суду;

рекомендувати відповідачу надіслати суду відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Суддя А.Д.Пащенко