Решение № 19903986, 17.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.Справа № 13/5025/2015/11 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м. Хмельницький

про стягнення суми 5 000,00 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 фізична особа - підприємець

відповідача: не зявився

Позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 5 000,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення згідно укладеного між сторонами договору перевезення пасажирів і багажу від 01.07.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 08.11.2011р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

01.07.2006р. між сторонами у даній справі було укладено договір перевезення пасажирів і багажу.

У відповідності до п. 1.1 укладеного договору, перевізник (позивач) зобовязався за плату здійснювати щоденні перевезення (доставляти) від території КП „Аеропорт Хмельницький” визначених замовником (відповідачем) осіб і привозити їх за погодженним сторонами маршрутом і часом прибуття до м. Хмельницького, а замовник (відповідач) зобовязався сплатити за таке перевезення перевізникові (позивачу) встановлену договором плату.

Згідно п. 3.1. вказаного вище договору, за перевезення пасажирів замовник (відповідач) сплачує перевізникові (позивачу) плату у розмірі вартості перевезення, що становить 1 000,00 грн. не пізніше 01 числа кожного місяця поточного року. Зміни вартості проїзду на підставі рішення виконкому (сесії міської ради) оформляються окремим додатком до договору.

Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Додатком № 8 до договору від 01.07.2006р., сторони обумовили графік руху та маршрут автобуса, а також тарифи перевезення, відповідно до яких вартість проїзду за одну людину з 01.02.2011р. становить 2,00 грн. Оплата послуг за перевезення за місяць здійснюється згідно акту виконаних робіт.

На виконання зобовязань по договору перевезення, позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню пасажирів і багажу, які оформлені актом виконаних робіт за квітень місяць 2011р. на суму 1 000,00 грн., за травень 2011р на суму 1 000,00 грн., за червень 2011р. на суму 1 000,00 грн., за липень 2011р. на суму 1 000,00 грн. та за серпень 2011р. на суму 1 000,00 грн., які підписано сторонами та відповідно скріплено печатками.

01.09.2011р. актом звірки взаємних розрахунків сторони погодили заборгованість відповідача у сумі 5 000,00 грн.

Листом № 1.1.-78 від 06.10.2011р. відповідач повідомив позивача, що у звязку із заблокуванням розрахункового рахунку підприємство не має можливості сплатити заборгованість у сумі 5000,00 грн.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький” м. Хмельницький, аеропорт (ідентифікаційний код 21324586) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 5 000,00 (пять тисяч гривень 00 коп.), 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію рішення надіслати в адресу відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 17.11.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 22.11.2011р.

СуддяО.І. Матущак