ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9297/11
вх. № 9297/11
Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.
при секретарі судовогозасідання Болтенко А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
третіх осіб - не з"явились
розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа <Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність-Ресурс", с. Мала Комишуваха
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, м. Ізюм 3-я особа <Текст >
про визнання договору дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу корпоративних прав (уступки частки в статутному капіталі) від 21 червня 2010 року, укладений між ОСОБА_4, учасником (засновником) ТОВ “ЄДНІСТЬ-РЕСУРС” з однієї сторони та ОСОБА_5, учасником ТОВ “ЄДНІСТЬ-РЕСУРС” дійсним; визнати за ОСОБА_4 право власності на 51 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄДНІСТЬ-РЕСУРС”(64342, Харківська область, Ізюмський район, село Мала Комишуваха, вул. Перемоги, буд. 49, код ЄДРПОУ 32364783) та зобов'язати Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області зареєструвати право власності на 51 % статутного капіталу за ОСОБА_4.
Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >11:30
Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 16.11.2011 року.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст >Погорелова О.В.
<Текст >
Судебное решение № 19903290, Господарський суд Харківської області было принято 28.11.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 5023/9297/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: