Решение № 1990280, 04.08.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.08р.

Справа № 35/148-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 237 375,69 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Денисенко Н.М., юрисконсульт, дов.№104 від 27.05.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за перетоки реактивної електричної енергії –232 206,48 грн, 3% річних –880,36 грн, втрати від інфляції –4 288,86 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 20/03-Ц від 11.04.2004р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що борг до цього часу не сплачений.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судових засіданнях, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 10.07.2008р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Енергопостачальник) та відповідачем Міським комунальним виробничим підприємством «Дніпроводоканал»(Споживач) було укладено договір № 20/03-Ц від 11.04.2004р. про постачання електричної енергії з додатками, який відповідно до п. 9.9.1 вважається щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2004р. у справі №9/201 встановлено факт укладення цього договору в редакції позивача з врахуванням протоколу розбіжностей, що був наданий відповідачем.

За вказаним договором позивач постачав відповідачу електроенергію в спірний період, що підтверджується звітами про споживання електроенергії відповідачем за березень-травень 2008 р.

В Додатку №9 до договору сторони визначили порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії і в п. 14 цього додатку порядок оплати, згідно якого відповідач повинен перераховувати кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії протягом 5 (10) днів від дня отримання розрахункових документів.

Компенсація за перетоки реактивної електроенергії за цей період склала 232 206,48 грн, що підтверджується звітами про споживання електроенергії відповідачем за березень-травень 2008р. та рахунками на оплату №2403/1 від 31.03.2008р., №2800/1 від 30.04.2008р. та №3445/1 від 31.05.2008р.

Позивач щомісяця надавав відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується реєстрами виданих рахунків по реактивній електроенергії за березень –травень 2008р. Відповідач компенсації за перетоки реактивної електроенергії в спірний період не здійснював. Заборгованість становить –232 206,48 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, звітами відповідача про спожиту електроенергію та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не

встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за квітень - травень 2008р. становлять 4 288,86 грн, 3% річних за період прострочення платежів по активній електроенергії з 10.04. по 27.06.2008р. –880,36 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин у справі, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 613, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна,21а, код ЄДРПОУ 03341305 (р/р 26006091207141 в Жовтневому без балансовому відділенні обласної філії Укрсоцбанку, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»–49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 код ЄДРПОУ 23359034 на п/р 2600432431285 у відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437 борг за реактивну електроенергію –232 206,48 грн (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн 48 коп), 3% річних –880,36 грн (вісімсот вісімдесят грн 36 коп), інфляційні втрати –4 288,86 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн 86 коп), витрати по сплаті державного мита –2 373,76 грн (дві тисячі триста сімдесят три грн 76 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 5 серпня 2008 р.