Постановление суда № 19902644, 16.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/7786/11

вх. № 7786/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судовогозасідання Шилов С.Ю. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів 3-я особа <Текст >

до ФО П ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

про розірвання договору та стягнення 201866,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів ( позивач) просить суд розірвати договір № 1/02 від 02.06.2011 року який укладено між ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Харків (відповідач), у зв'язку з істотним порушенням договору та стягнути з Фізичної особо-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 201866,45 грн. збитків і судові витрати. Також позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Харків вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності, заборонити державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради вчиняти дії щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7786/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року з'явився представник позивача, який підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року відмовив позивачу у її задоволенні та відклав розгляд справи на 31 жовтня 2011 р. о 12:30.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року сторони не з'явилися, доказів витребуваних судом не надали, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, враховуючи неявку представників сторін та ненадання ними витребуваних судом доказів, відклав розгляд справи на 16 листопада 2011 року на 12:30.

Також 31 жовтня2011 року позивачем надано до канцелярію суду пояснення із копією витягу ЄДРПОУ відповідача згідно якої підприємницьку діяльність відповідача припинено.

10 листопада 2011 року ОСОБА_2 надано до матеріалів справи відзив із доданим до нього повідомленням державного реєстратора за яким 16 вересня 2011 року державна реєстрація відповідача припинена.

Вказані документи залучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 16 листопада 2011 року сторони не зявились.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне:

Відповідно ст. 1 ГПК України, право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюванних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, визначені у ст. 1 ГПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Таким чином, суд припиняє провадження у справі через обєктивну неможливість подальшого судочинства, оскільки одну зі сторін ліквідовано. Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи Згідно із ст. 46 цього ж Закону, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно до п. 5 листа ВАСУ за N 01-8/683 від 17.06.1993 року провадження у справі не може бути припинене з підстав, не передбачених ст.80 АПК (ГПК України).

Як вбачається із повідомленням державного реєстратора та витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія НОМЕР_1 16 вересня 2011 року державна реєстрація відповідача - ФО П ОСОБА_2 припинена.

Статтею 80 ГПК України визначено випадки у разі яких господарський суд припиняє провадження у справі. Так, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5023/7786/11 за позовом до ФО П ОСОБА_2. Правовідносини, що існують між сторонами, враховуючи позбавлення відповідача статусу підприємця, повинні розглядатись судом загальної юрисдикції та за нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Провадження у справі № 5023/7786/11 припинити .

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/7786/11 підписано 16 листопада 2011 року.