Постановление суда № 19902607, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7927/11

вх. № 7927/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №38-4425/395 від 23.11.10р.

відповідача: не зявився

прокурор - Саксонов М.М., пос.№38 від 03.02.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Холодпроммаш", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 7944,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7944,38грн. заборгованості, в тому числі: 7687,62грн. основного боргу, 30,76грн. інфляційних, 36,65грн. 3% річних та 189,35грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 3352 від 01.02.2002р., укладеним між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі", внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні прокурор підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, 08.11.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримав в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача позов прокурора підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав.

В судовому засіданні прокурор та представник 2-го позивача звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та 2-го позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2011 р. о< Текст >11:30

3. . Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >