Постановление суда № 19901586, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7750/11

вх. № 7750/11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.05.2011р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Красноградського району Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 60350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Юкон Агро", с.Наталине Красноградського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за отриманий товар в розмірі 60350,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про накладення арешту в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України на грошові кошти відповідача в межах заявленої суми позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/7750/11 та розгляд справи призначено на 13.10.2011р. о 10:20 год.

11.10.2011р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача до позовних вимог, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання, призначеного на 13.10.2011р., представник позивача подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, з відображенням в ньому інформації відповідно до ст. 81-1 ч. 2 ГПК України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд заявленого у позовній заяві клопотання про забезпечення позову за участі відповідача, яке було задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд клопотання про забезпечення позову за участі відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011 р. о 15:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя