Решение № 19901502, 10.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11

Справа № 5021/2289/2011.

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрейд ТПК», м. Суми,

про стягнення 65 515 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Шуба Я.С.,

від відповідача – не з’явився.

Суддя Резніченко О.Ю.

при секретарі с/з Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 65 515 грн. 00 коп., оскільки відповідач невірно зазначив у накладній № 35487842 від 03.03.2011 р. відомості про код одержувача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

02.01.2008 року між позивачем та ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» був укладений договір № ПР/ДН-2-07/138/1808/Нюп від 02.01.2008 р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (надалі – Договір).

Відповідно до п. 2.3. Договору в перевізних документах внутрішнього сполучення застосовується код одержувача вантажу – 3437.

В подальшому відповідач відправив зі станції Дрогобич Львівської залізниці, згідно накладної № 35487842 від 03.03.2011 року, вантаж на адресу одержувача ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг».

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей.

На станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці працівниками станції була проведена перевірка відомостей зазначених відповідачем у накладній № 35487842 від 03.03.2010 року.

В ході перевірки було встановлено, що в накладній № 35487842 відповідач невірно зазначив код одержувача – 3337, замість – 3437.

На підставі вищезазначеного факту працівниками станції був складений акт від 09.04.2011 р., який міститься в матеріалах справи.

Крім того про факт невірного зазначення коду одержувача на станцію Дрогобич Львівської залізниці була відправлена телеграма № 269 від 11.04.2011 року.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред’явлення вантажу з неправильним зазначенням його найменування або властивостей відправника, крім заподіяних збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно з п. 118 Статуту.

Оскільки провізна плата визначена у накладній № 35487842 від 03.03.2011 та складає 13 103 грн., то позивач нарахував відповідачу штраф у п'ятикратному розмірі, який складає 65515 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, не подав і доказів сплати вищезазначеного штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 65515 грн. правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрейд ТПК» (вул. Харківська, буд. 22, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 33078964) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, код ЄДРПОУ 01073828) суму штрафу в розмірі 65 515 грн. 00 коп., 655 грн. 15 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

Повне рішення складено 15.11.2011 року.