Постановление суда № 19901227, 08.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.11 Справа №19/22-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 (дов. №1-11-17495 від 15.08.2011р.)

ліквідатор Савочка А.А. (ліц. АВ №НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута на 08.11.2011р.; розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4524032,60 грн. та визнання кредиторських вимог забезпечених заставою та іпотекою і включення їх до реєстру вимог кредиторів відкладено на 08.11.2011р.; скаргу ініціюючого кредитора на дії ліквідатора призначено до розгляду в судове засідання на 08.11.2011р.; зобовязано ініціюючого кредитора - ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надати суду письмові обґрунтування заяви в частині визнання 74405035,28 грн. - конкурсної заборгованості та 7650349,20 грн. поточних вимог, які нараховані на конкурсну заборгованість в умовах того, що ухвалою суду від 02.11.2010р. за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в тому числі ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» на суму 8796120,23 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення було визнано погашеними; зобовязано ліквідатора надати суду відзиву на заяву ініціюючого кредитора в частині визнання 4524032,60 грн. поточних вимог.

08.11.2011р. від кредитора та ліквідатора надійшли витребувані судом документи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, розглянувши скаргу на дії ліквідатора суд встановив наступне.

24.10.2011р. від ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надійшла скарга на дії ліквідатора в якій кредитор просив суд зобовязати ліквідатора провести збори комітету кредиторів у справі на яких розглянути питання порядку продажу заставного майна, ходу ліквідаційної процедури та інше.

08.11.2011р. від ліквідатора надійшов відзив на скаргу в якому ліквідатор зазначив про проведення ним 04.11.2011р. засідання комітету кредиторів з порядком денним про хід ліквідаційної процедури та затвердження порядку продажу заставного майна, що підтверджується відповідним протоколом наданим суду.

Враховуючи зазначене, на момент розгляду скарги ліквідатором виконані вимоги скаржника, які були викладені в скарзі, а тому суд дійшов висновку про відсутність предмету скарги на даний час.

Згідно з п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі банку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора та заяви банку, а також зобовязання ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надати суду письмові пояснення стосовно:

- того факту, що за договором іпотеки від 18.05.2005р. та договором іпотеки від 27.12.2005р. предметом іпотеки є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того факту, що за договором застави від 17.05.2005р. та договором застави від 29.12.2005р. предметом застави є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того, чи були чинні договори від 17.05.2005р. та від 18.05.2005р. після укладення договорів від 27.12.2005р. та від 29.12.2005р.

Керуючись статтею 77, п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Провадження по скарзі ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» на дії ліквідатора припинити.

2. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого і нерухомого майна банкрута та розгляд заяви ініціюючого кредитора про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 4524032,60 грн. та визнання кредиторських вимог забезпечених заставою та іпотекою і включення їх до реєстру вимог кредиторів відкласти на 29 листопада 2011 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора - ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» надати суду письмові пояснення стосовно:

- того факту, що за договором іпотеки від 18.05.2005р. та договором іпотеки від 27.12.2005р. предметом іпотеки є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того факту, що за договором застави від 17.05.2005р. та договором застави від 29.12.2005р. предметом застави є одне й те саме майно, але з різною вартістю;

- того, чи були чинні договори від 17.05.2005р. та від 18.05.2005р. після укладення договорів від 27.12.2005р. та від 29.12.2005р.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова