Постановление суда № 19898482, 25.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р.Справа № 12/160/08 <Текст >Миколаїв

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали скарги від 22.11.2011 року

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел - М” (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4, код ЄДРПОУ 31822055), поштова адреса: (54034, м. Миколаїв, а/с 6).

на дії державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва (54000, м. Мико-аїв, вул. Адміральська, 38)

при виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 25.08.2011 року по справі №12/160/2008 року

за позовом: ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства”(правонаступник ПАТ “Банк Перший”), в особі Криворізької філії, 50000, м. Кривий Ріг проспект Карла Маркса, 32.

до відповідачів І. ТОВ “Букот”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64 а.

ІІ. ТОВ “Богел-М”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 64 а

про стягнення 362000 грн. 00 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” (04112 м. Київ, вул. Дегтярівсь-ка, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.05.2008 року по справі № 12/160/08 з товариства з обмеженою відповідальністю "Букот" та з товариства з обмеже-ною відповідальністю "Богел-М" на користь відкритого акціонерного товариства „Універ-сальний Банк Розвитку та Партнерства”, в особі Криворізької філії ВАТ „УБРП”, солідарно стягнуто 362000 грн. 00 коп., а також з кожного відповідача стягнуто 1810 грн. 00 коп. дер-жавного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.07.2008 р. були видані накази.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.07.2011 року здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено у виконавчому провадженні стягувач: Відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК”, в особі Криворізької Регіональної Дирекції Відкритого акціонерного товариства “БГ БАНК”(що є правонаступником Відкритого ак-ціонерного товариства "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", в особі Криворізь-кої філії, ВАТ "УБРП") на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, МФО 320995, код ЄДРПОУ 20717958).

10.08.2011 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульянов Олександр Юрійович виніс постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28106586 від 10.08.2011 року та

ВП № 28107036 від 10.08.2011 року, посилаючись у кожній з наведених постанов на Наказ № 12/160/08 виданий 14.07.2008 року, як підставу для відкриття виконавчого провадження.

22 листопада 2011 року до господарського суду надійшла скарга на дії органу ДВС - державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва.

У вступній частині скарги зазначено наступне.

Скаржник (Боржник) : Товариство з обмеженою

відповідальністю «Богел-М»в особі директора Бубко Олега Георгійовича

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4, Код ЄДРПОУ 31822055, Поштова адреса:

54034 Миколаїв, 34 а/я 6

Представник скаржника: Сухарєв Олександр Сергійович т. НОМЕР_1

Орган, дії якої оскаржуються:

Державна Виконавча служба у Центральному районі м. Миколаєва

54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

Відповідно до п. 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішен-ня, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної вико-навчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого про-вадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служ-би вищого рівня чи до суду.

Відповідно до п. 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Скарга від 22.11.2011 року підписана представником позивача О.С. Сухаревим.

Проте, позивачем по справі № 12/160/08 було ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", отже, стягувачем у виконавчому провадженні є його правонаступник Публічне акціонерне товариство „Банк Перший”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Богел - М”, яке подало дану скаргу, бу-ло відповідачем по справі № 12/160/08, отже, є боржником у виконавчому провадженні.

Сухарєв О.С. є представником скаржника,тобто, відповідача по справі №12/160/08 і боржника у виконавчому провадженні.

Із матеріалів скарги та справи вбачається, що позивач по справі № 12/160/08 (стягу-вач у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство „Банк Перший” зі ска-гою на дії органу ДВС не зверталось, повноважень на таке оскарження О.С.Сухареву не надавало, оскільки охоронювані законом права та інтереси саме Публічного акціонерного товариства „Банк Перший” діями органу ДВС порушені не були.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і поса-дових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК. См. Також, п. 36 Листа Вищого госпо-дарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року».

Скарга від 22.11.2011 року не відповідає вимогам до змісту скарг, які встановлені п.1 статті 8 та п.7 статті 82 Закону України “Про виконавче провадження», ст.ст. 1,21 ГПК України.

Також, звертаю Вашу увагу на ту обставину, що орган ДВС, дії якого Ви маєте ба-жання оскаржити, має іншу назву. Неправильне зазначення у скарзі найменування учасни-ка виконавчого провадження є некоректним.

Керуючись ст. ст.1,12,21,86,121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел - М” від 22.11.2011 року на дії державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва відмовити.

2. Скаргу та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток: на 13ркушах.

СуддяА.К.Семенов