Решение № 1989842, 12.08.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" серпня 2008 р. Справа № 13/256-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківрозоптторг", м. Біла Церква

до Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Біла Церква

про стягнення 64593,60 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Яковенко Ю.В. - довіреність б/ від 22.04.2008р.;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківрозоптторг" (далі –позивач) до Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі –відповідач) про стягнення 64593,60 грн. –основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов угоди №7/02/07 від 07.02.2007 р. та угоди №25-09-07 від 25.09.2007 р. щодо оплати за виконані ремонтні роботи.

11.08.2008 р. відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, а також надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності судом встановлено наступне.

07.02.2007 р. та 25.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду №7/02/07 та угоду №25-09-07 по ремонту Білоцерківської Державної лікарні ветеринарної медицини згідно затвердженого кошторису і договірної ціни.

Відповідно до умов зазначених угод відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити виконані роботи згідно підписаних форм №2 та №3 не пізніше 10 числа наступного місяця в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання виконавши робіт за вересень 2007 р. та листопад 2007 р. по угоді №7/02/07 та за листопад 2007 р. по угоді №25-09-07 на загальну суму 64593,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт підписаним в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 64593,60 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем складає 64593,60 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Толстого 44; код 00718696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківрозоптторг" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Піщана 5/7; код 19426256) 64593 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 60 коп. –заборгованості, а також судові витрати: 645 (шістсот сорок п’ять) грн. 94 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя