Постановление суда № 19896653, 05.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.11 Справа№ 5015/6276/11

Суддя Н. Березяк при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатлістранс», с.Верб’яж

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі Будівельного управління №21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Ужгород

Про стягнення 16 986,36 грн.

За участю представників:

Від позивача: Фельбаба М.М. - представник

Від відповідача: не з’явився

Встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.10.2011 р. справу №5008/1304/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатлістранс»до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі Будівельного управління №21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення 16 986,36 грн. передано за підсудністю до господарського суду Львівської області відповідно до ст.17 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.11.2011року і зобов’язано позивача подати в судове засідання: оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; оригінал і належно завірену копію статуту (положення); докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; докази направлення позовної заяви відповідачу по справі (оригінал квитанції з описом вкладення); довідку казначейства про зарахування держмита до бюджету; розрахунок пені з врахуванням шестимісячного строку; забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників; надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, однак всіх вимог ухвали суду від 27.10.2011 р. не виконав. Ухвалою суду від 10.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 05.12.201 р. та повторно зобов’язано позивача довиконати вимоги ухвали суду, а саме: надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; розрахунок пені з врахуванням шестимісячного строку.

Представник відповідача в судове засідання явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.10.2011 р. не виконав.

В судове засідання 05.12.2011 р. позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав письмове пояснення по суті справи та просив задовільнити вимоги в повному обсязі. Однак не подав належних доказів , що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме, не надав документи про поставку товару, що унеможливлює розгляд справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подані видаткові накладні, на яких відсутній підпис відповідача та немає доручень на отримання матеріальних цінностей.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Витребувані судом документи є доказами, які згідно укладеного між сторонами договору, могли б підтвердити факт надання послуг і бути належними доказами, які б обґрунтовували позовні вимоги. Без зазначених документів розглянути спір по суті є неможливим.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, не подав, що унеможливило розгляд справи по суті

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатлістранс» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»в особі Будівельного управління №21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення 16 986,36 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.