Постановление суда № 19895368, 22.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11                                                                                           Справа № 5015/6481/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, м. Миколаїв,

про: стягнення 5 853 грн. 20 коп. заборгованості за оренду майна, 6 480 грн. 00 коп. вартості неповерненого орендованого майна та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 –представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 853 грн. 20 коп. заборгованості за оренду майна, 6 480 грн. 00 коп. вартості неповерненого орендованого майна та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 21.11.2011 року подав клопотання (вх. № 27059/11), в якому просить суд на підставі часткового повернення відповідачем орендованого майна, що підтверджується Видатковою накладною від 18.11.2011 року №зо142/11, стягнути з нього на користь позивача 5 853 грн. 20 коп. заборгованості за оренду майна, 5760 грн. 00 коп. вартості неповерненого орендованого майна та судові витрати по справі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча 03.11.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 81600 0117329 0, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.11 р. о 10:00 год.

2. Зобов’язати:

Позивача: надати:

-          надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-          вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-          звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

Відповідача:

-          надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-          надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

-          звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-          надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-          вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-          письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов’язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

                    Суддя                                                                                 Козак І.Б.