Постановление суда № 19895324, 21.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 Справа№ 5015/6316/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур», Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Континент», м.Львів

про стягнення в сумі 10764978, 88 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1. представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.);

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапіталінвест»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тур»про стягнення в сумі 10764978,88 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаванда-Континент».

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2011р. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення із відзивом відповідача 2 та надання письмового заперечення на нього. Дане клопотання задоволене судом.

В судове засідання 21.11.2011р. відповідач 1 явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

В судове засідання 21.11.2011р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав. Через канцелярію суду відповідач 2 подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги, заявлені до нього не визнає, оскільки вважає їх безпідставними.

В судове засідання 21.11.2011р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, відзиву та пояснення на позовну заяву не надала.

Враховуючи невиконання сторонами та третьою особою вимог попередніх ухвал суду, подання відповідачем 2 відзиву на позовну заяву та подання представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення та надання заперечення на відзив та те, що суду невідомі причини неявки відповідачів 1, 2 та третьої, особи в судове засідання, суд, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2011р. про відкладення розгляду справи, в частині зазначення сторін та їх представників, а саме замість слів: «від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від відповідача: не з'явився»зазначити: «від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від відповідача 1: не зявився; від відповідача 2: не зявився; від третьої особи: не зявився».

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.12.11 о 10:25

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№307 (3-ій пов.).

3. Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду, в частині неподаних документів;

4. Відповідачу 1: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу 2: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.11.2011р. про відкладення розгляду справи, в частині зазначення сторін та їх представників, а саме замість слів: «від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від відповідача: не з'явився»зазначити: «від позивача: ОСОБА_1 представник (дов.№121 від 24.04.2011р., дійсна до 24.04.2012р.); від відповідача 1: не зявився; від відповідача 2: не зявився; від третьої особи: не зявився».

8. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів, в межах суми позову, буде вирішено в наступному судовому засіданні, при вирішенні спору.

Попередити відповідачів 1 та 2, що у випадку їхньої повторної неявки в судове засідання без поважних причин та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.