Решение № 19893620, 29.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 27/201/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 74390 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1-3/3д-16 від 24.12.2010;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 69626 грн. 88 коп. боргу за поставлений товар по договору № 111-1565 від 30.03.2011, 772 грн. 54 коп. 3% річних, 3991 грн. 15 коп. пені.

Позивач заявив суду клопотання № 35/188 від 21.11.2011 про відкладення розгляду справи, що відхиляється за безпідставністю, участь свого представника не забезпечив.

Відповідач визнав борг у повному обсязі (відзив на позовну заяву № б/н від 29.11.2011). Судом розглядається справа по суті вимог за наявними матеріалами справи без участі позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2011 між ВАТ «Зопорізький завод «Перетворювач»та ДП «Ровенькиантрацит»укладений договір поставки № 111-1565, відповідно до якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, найменування, ціна й кількість якого зазначені у Специфікації.

Відповідно до п. 3.4. договору розрахунок за поставлену продукцію відповідач повинен був здійснити на протязі 30 днів з моменту її поставки.

На виконання своїх зобовязань по договору позивач поставив відповідачу продукцію за накладною від 18.04.2011 № 22Э/156 на суму 39737 грн. 18 коп. та за накладною від 25.05.2011 № 22Э/165 на суму 29889 грн. 07 коп. але в порушення умов договору відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

30.08.2011 позивач направив відповідачу претензію № 35/135 з вимогою сплатити суму боргу, пені та 3% річних, проте ані відповіді, ані коштів позивач не отримав.

Таким чином, відповідач порушив свої зобовязання за договором та має заборгованість перед ВАТ «Запорізький завод «Перетворювач»за поставлену продукцію у розмірі 69626 грн. 88 коп.

Укладений між сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобовязань, а саме майново-господарських зобовязань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (ст.ст. 11, 209, 509 Цивільного кодексу України) та згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності зі ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання зобовязання.

За порушення грошових зобовязань позивачем нарахована відповідачеві пеня 3991 грн. 15 коп. за період прострочення з 19.05.2011 по 03.10.2011, 3% річних 772 грн. 54 коп. за період прострочення з 19.05.2011 по 03.10.2011.

Відповідачем не надані суду докази виконання розрахункової дисципліни та вчасного проведення розрахунків по договору, тобто виконання грошових зобовязань по договору, не доведено суду щодо погашення боргу, не наданий контрозрахунок суми позову.

Судом у повному обсязі задовольняються позовні вимоги по справі, а судові витрати відносяться на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», 94700, вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 32320704 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», 69069, вул. Дніпропетровське шосе, б. 9, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 05755571, - 69626 грн. 88 коп. боргу, - 772 грн. 54 коп. 3% річних, - 3991 грн. 15 коп. пені, - 734 грн. 90 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

01.12.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу