Постановление суда № 19891883, 03.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

03.11.11 Справа № 01-10/24-123/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки "Легіон", м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 134965 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Безпеки "Легіон" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення боргу за договорами про надання послуг з охорони території підприємства від 10.12.2010 № ФО-0060-11-151/14-10 та № ФО-0061-11-152/14-10 в сумі 134965 грн. 23 коп. (позовна заява наслана кур’єрською поштою 31.10.2011).

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем, в якості доказу сплати державного мита, надано ксерокопію платіжного доручення від 31.10.2011 № 298 на суму 1349 грн. 65 коп., замість оригіналу. Пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника додається останній примірний платіжного доручення, тобто оригінал, з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, в той час як на платіжному дорученні від 31.10.2011 № 298 відсутній напис про зарахування державного мита та печатка кредитної установи.

Крім того, до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення від 31.10.2011 № 302, в якості підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., замість оригіналу. Із наданої ксерокопії вбачається, що витрати перераховані за неналежними реквізитами, оскільки Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області листом від 17.06.2010 № 04-05/4675 повідомило суд, що з 21.06.2010 діють інші реквізити, а саме: рахунок 31217264700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003.

У відповідності зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом про відкриття поштового конверту.

Крім того, звертається увага позивача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази додаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивач надав до позовної заяви не завірені копії документів по суті спору.

Додатково повідомляємо, що з 01.11.2011 набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: (тільки заявнику) - на "38" аркушах, у тому числі: ксерокопія платіжного доручення від 31.10.2011 № 298 про сплату державного мита в сумі 1349 грн. 65 коп., ксерокопія платіжного доручення від 31.10.2011 № 302 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., акт про відкриття поштового конверту. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя О.В.Рябцева