Постановление суда № 19891263, 06.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5013/1805/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1805/11

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", м. Долинська

про стягнення 154879,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 154879,40 грн боргу за наданні послуги та виконані роботи, згідно до договору № 07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

Рішенням господарського суду від 02.12.2011 року даний позов задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн.

Однак, в ухвалі суду від 06.10.2011 року про порушення провадження у даній справі та ухвалах суду від 25.10.2011 року та від 25.11.2011 року було допущено описку в зазначені назви позивача, а саме зазначено: "Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" тоді як правильно: "Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

Крім того, при оформлені та оголошені вступної та резолютивної частині рішення від 02.12.2011 року було допущено описку в зазначені сум, які підлягають стягненню з відповідача, а саме вказано: "заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 472,80 грн, пеню в сумі 387,85 грн, 3% річних в сумі 16,74 грн, а всього 117 316,59 грн, а також державне мито в сумі 1173,17 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,74 грн", тоді як правильно вважати: "заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн." Вказані суми підтверджено матеріалами справи та повним текстом рішення суду від 02.12.2011 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах суду від 06.10.2011 року, від 25.10.2011 року, від 25.11.2011 року та у вступній і резолютивній частині рішення суду від 02.12.2011 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду від 06.10.2011 року, від 25.10.2011 року, від 25.11.2011 року по справі № 5013/1805/11.

Вважати правильною назву позивача: "Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 02.12.2011 року у справі № 5013/1805/11

Вважати правильними суми, які підлягають стягненню з відповідача наступні: "заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 101 169,20 грн, заборгованість за послуги по хлоруванню питної води в сумі 15 742,80 грн, всього 116 912,00 грн, а також державне мито в сумі 1169,12 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 178,13 грн."

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

< Підпис >

Т. В. Макаренко