Постановление суда № 19890797, 23.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5013/1788/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/1788/11

за позовом: приватного підприємства "Леодр Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 46 248,16 грн.,

встановив: приватне підприємство "Леодр Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради на користь позивача заборгованості за договорами підряду № 45 та №46 від 17.03.09 р. в сумі 46 248,16 грн.

Ухвалою господарського суд Кіровоградської області від 03.10.11 р. вказану позовну заяву приватного підприємства "Леодр Плюс" повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з цією ухвалою суду, приватним підприємством "Леодр Плюс" подано апеляційну скаргу.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.11 р. у справі №5013/1788/11 апеляційну скаргу приватного підприємства "Леодр Плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.11 р. у вказаній справі - скасовано. Справу направлено на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.11.11 р. справу №5013/1788/11 прийнято до свого провадження суддею Коротченко Л.С.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №5013/1788/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.12.11 р. о 11 год. 30 хв.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати у строк до 16.12.11 р. подати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо зазначення в прохальній частині позову відповідачем - Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради, зважаючи на те, що позов пред'явлено до головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

- якісні копії банківських виписок щодо часткової сплати відповідачем заборгованості за договорами №45 та №46 від 17.03.09 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій по кожному із договорів підряду від 17.03.09 р. окремо (ініціатива проведення звірки покладається на позивача).

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію Статуту;

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами підряду №45 та №46 від 17.03.09 р. (по кожному із договорів окремо).

4. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л. С. Коротченко