Дата принятия
19.06.2008
Номер дела
а19/219-08
Номер документа
1988313
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" червня 2008 р. Справа № А19/219-08

(зал судових засідань № 203)

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі, м. Сквира

до Відкритого акціонерного товариства «Конотопський молзавод», м. Сквира

про стягнення 7832,70 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

секретар судового засідання Федько Т.В.

від позивача – Вайсбурд Т.П. (дов. № 1357/09 від 06.06.2008 року)

від відповідача - не з’явився

Суть спору:

До господарського суду Київської області звернулося Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Конотопський молзавод»про стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 7832,70 грн.

Представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач в порушення вимог Законів України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення»та «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

Відповідач, належним чино повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 09.06.2008 року, в судове засідання 19.06.2008 року не з’явився, витребуваних документів не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Підприємство відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, тому відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року є платником страхових внесків –відрахувань на соціальне страхування та збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400/98-ВР від 26.06.1997 року має сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного Фонду України.

Згідно п. 2 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особами, які були зайняті повний робочій день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах або за вислугу років.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»відповідач не здійснював відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсійна за 2007 року суму у розмірі 4678,38 грн., за січень-квітень 2008 року –3154,32 грн., в результаті чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 7832,70 грн. Позивачем, відповідно до п.п. 6.4, 6.5, п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(далі - Інструкція) передані відповідачеві розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у 2007 році (копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залучені до матеріалів справи). Пунктом 6.8. ст. 6 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу передані повідомлення про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, але відповідач своєчасно та в повному обсязі заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 7832,70 грн. не сплатив.

Таким чином, борг відповідача по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 7832,70 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 7832,70 грн. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»управління Пенсійного фонду України мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звертатися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

Постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Конотопський молзавод»(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Немолота, 4, код 004470, р/р 260027227 ВАТ «УПБ», МФО 300205) на користь Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Богачевського, 18, код 22200739, р/р 256013121019 в РПЕРУ ГУ ОБ України по м. Києву та Київській області, МФО 322669 ) –7832 (сім тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 70 коп. заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.

3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1988313 ?

Документ № 1988313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1988313 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1988313 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1988313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1988313, Господарський суд Київської області

Судебное решение № 1988313, Господарський суд Київської області было принято 19.06.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 1988313 относится к делу № а19/219-08

то решение относится к делу № а19/219-08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1988311
Следующий документ : 1988393