Постановление суда № 19881069, 15.11.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.11.11 справа № 18/5009/6167/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Сади України” (фактична адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; юридична адреса: 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ ІНВЕСТ” (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 24, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12)

про стягнення 425 774,42 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5/0311 від 04.03.2011 р., паспорт серія НОМЕР_2 від 18.01.2002 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 05.04.2011 р., паспорт серія НОМЕР_1 від 06.06.2000 р.;

До господарського суду Запорізької області 14.10.2011 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Сади України” з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ ІНВЕСТ” про стягнення 425 774,42 грн., на підставі договору купівлі-продажу № 90400491 від 27.04.2010 р.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/6167/11, судове засідання призначене на 02.11.2011 р. Розгляд справи відкладався на 15.11.2011 р.

У судовому засіданні 15.11.2011 р., до початку розгляду справи по суті, представники сторін надали суду заяву про визнання мирової угоди, яку було прийнято судом до розгляду.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

“1. Позивач визнає, що заборгованість за поставлений Товар по Договору № 90400491 від 27.04.2010 року (надалі Договір), у розмірі 200 000,00 грн. погашена Відповідачем 09.11.2011 року в повному обсязі.

2. Позивач підтверджує, що від стягнення штрафу у розмірі 25% від вартості Товару за невиконання сплати в терміни вказані в Договорі у розмірі 51540,14 грн. та штрафу у розмірі 50% від вартості Товару за невиконання обов'язків підписати Договір Застави в якості виконання зобов'язань по сплаті за Товар вказані в Договорі у розмірі 174 234,28 грн. відмовляється в повному обсязі.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатив Позивачеві відшкодування державного мито у розмірі 4257,75 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., що підтверджується платіжнім дорученням № 48 від 14.11.2011 р.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача і Відповідача щодо предмету позову справи № 18/5009/6167/11.

5. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Запорізької області.

8. Підстави та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.”

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Питання розподілу судових витрат вирішені сторонами спору в мировій угоді.

Керуючись ст.ст. 27, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя «15»листопада 2011р.

ТОВ АГРОФІРМА «САДИ УКРАЇНИ»(НАДАЛІ ПОЗИВАЧ) код ЄДРПОУ 20212313, місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 1, Бізнес - центр «Телесенс», з однієї сторони, та

ТОВ «ГАЗ ІНВЕСТ»(НАДАЛІ ВІДПОВІДАЧ), код ЄДРПОУ 31731398 місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12, з другої сторони, а разом іменовані сторони, з метою врегулювання спору на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач визнає, що заборгованість за поставлений Товар по Договору № 90400491 від 27.04.2010 року (надалі Договір), у розмірі 200 000,00 грн. погашена Відповідачем 09.11.2011 року в повному обсязі.

2. Позивач підтверджує, що від стягнення штрафу у розмірі 25% від вартості Товару за невиконання сплати в терміни вказані в Договорі у розмірі 51540,14 грн. та штрафу у розмірі 50% від вартості Товару за невиконання обов'язків підписати Договір Застави в якості виконання зобов'язань по сплаті за Товар вказані в Договорі у розмірі 174 234,28 грн. відмовляється в повному обсязі.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатив Позивачеві відшкодування державного мито у розмірі 4257,75 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., що підтверджується платіжнім дорученням № 48 від 14.11.2011 р.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов'язків Позивача і Відповідача щодо предмету позову справи № 18/5009/6167/11.

5. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Запорізької області.

8. Підстави та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.

2. Провадження у справі № 18/5009/6167/11 припинити.

3. Ухвала набрала законної сили з 15.11.2011 р. та є виконавчим документом.

Суддя господарського суду

Запорізької області В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії___О.О.Хрипко