Постановление суда № 19880485, 12.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5008/1698/2011

14/5008/1698/2011 13566/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІТА НОВА ”, м. Чугуїв Харківська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов”язання щодо повернення майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.) та стягнення суми 2088,42грн. нарахованої пені,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІТА НОВА ”, м. Чугуїв Харківська область (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі відповідач) про зобов”язання щодо повернення майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.) та стягнення суми 2088,42грн. нарахованої пені.

Позивач і відповідач належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи у даному судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 25.11.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1698/2011 на 12.12.2011р..

На виконання вимог даної ухвали суду, від сторін до матеріалів справи не надходили будь-які доказові матеріали щодо врегулювання спору сторонами у добровільному порядку.

Разом з тим, відповідачем ФОП ОСОБА_1, через приймальну суду, у телефонному режимі зазначено про врегулювання з позивачем спору щодо добровільного повернення піддонів в загальній кількості 119 штук та їх прийняття позивачем через уповноваженого його представника відповідно до супровідного документу відповідача (накладної).

З урахуванням наявності вищезазначеної обставини та надаючи сторонам можливість щодо подання доказів у підтвердження врегулювання спору із заявленого предмету позовних вимог (щодо добровільного повернення відповідачем піддонів в загальній кількості 104 штуки за даним позовом та їх прийняття позивачем через уповноваженого його представника відповідно до супровідного документу відповідача (накладної) та щодо можливого досягнення сторонами примирення в частині заявленої до стягнення суми пені та понесених позивачем судових витрат по розгляду даного спору в суді - наявність письмової заяви позивача про відмову від позову в частині заявленої стягнення суми пені, або, при наявності - примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, з предмету спору та який подати на затвердження суду тощо), суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "26" грудня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження врегулювання спору із заявленого предмету позовних вимог у добровільному порядку (повернення відповідачем, у добровільному порядку, позивачеві - піддонів в загальній кількості 104 штуки за даним позовом та їх прийняття позивачем через уповноваженого його представника відповідно до супровідного документу відповідача (накладної тощо) та щодо можливого досягнення сторонами примирення в частині заявленої до стягнення суми пені та понесених позивачем судових витрат по розгляду даного спору - наявність письмової заяви позивача про відмову від позову в частині заявленої до стягнення суми пені, або, при наявності - примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, з наявного предмету спору та який подати на затвердження суду тощо).

Довести до відома сторін, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених доказових матеріалів при їх наявності, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд - при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець