Решение № 19880287, 25.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.2011 Справа № 5008/1441/2011

16/5008/1441/2011 13365/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Техноліс”, смт. Великий Бичків, Рахівський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Кравз і К”, смт. Великий Бичків, Рахівський район

про стягнення суми 339313,89 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 05.03.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 339313,89 грн., в тому числі 324298,00 грн. основної заборгованості та 15015,89 грн. пені, згідно договору оренди №01-01/10 від 01.01.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не сплатив орендну плату, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, а тому згідно договору оренди та відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України за прострочення сплати орендної плати відповідач зобовязаний сплатити пеню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (орендодавець по договору) та відповідачем (орендар по договору) укладено договір оренди №01-01/10 від 01.01.10 (далі договір оренди), згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає з 01.01.10 в тимчасове платне користування (оренду) майно, землі, перелік якого викладено в акті приймання-передачі від 01.01.10. Місцезнаходження орендованого майна: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, 66. Орендоване майно знаходиться на території (земельній ділянці) загальною площею 43500 кв. м. (п. 1.7. договору оренди).

Факт передачі позивачем майна відповідачу підтверджується актом приймання-передачі майна в оренду від 01.01.10, як встановлено у п. 2.1. договору оренди. Відповідно до п. 3.1. договору оренди орендоване майно передається в оренду з 01.01.10 по 01.12.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У п. 4.1. договору оренди встановлено, що розмір орендної плати за користування орендованим майном складає 20000,00 грн. в місяць, включаючи ПДВ. Орендні платежі здійснюються у безготівковому порядку на рахунок орендодавця не пізніше десятого числа місця, слідуючого за звітним.

Згідно акту взаємозвірки станом на 01.10.11 сума несплаченої відповідачем орендної плати становить 324298,00 грн.

Отже, відповідач не виконав свій обовязок по сплаті орендної плати у повному розмірі та у встановлений строк, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 324298,00 грн.

Відповідно до п. 7.1. договору оренди за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за чинним договором, винна сторона зобовязана відшкодувати іншій завдані цим збитки відповідно до чинного законодавства. Окрім того, у випадку понесення орендарем майнових витрат, внаслідок прострочення орендарем орендних платежів, орендар відшкодовує ці майнові витрати у повному обсязі.

Позивач, керуючись вказаним пунктом договору та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, нарахував відповідачу пеню на суму простроченого платежу за кожний місця з жовтня 2010 року по вересень 2011 року. Загальна сума пені згідно розрахунку позивача становить 15015,89 грн. (а.с. 40).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 339313,89 грн., в тому числі 324298,00 грн. основної заборгованості та 15015,89 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені, відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

У задоволені клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд відмовляє, у звязку із недоведеністю його відповідно до положень ст.66 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3400,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кравз і К” (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, 66, код 34815920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Техноліс” (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, 66, код 32930069):

- суму 339313,89 грн., в тому числі 324298,00 грн. основної заборгованості та 15015,89 грн. пені;

- суму 3400,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У задоволені клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.12.11.