Постановление суда № 19879912, 25.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5008/1698/2011

14/5008/1698/2011 12913/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІТА НОВА ”, м. Чугуїв Харківська область

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов”язання щодо повернення майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.) та стягнення суми 2088,42грн. нарахованої пені,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІТА НОВА ”, м. Чугуїв Харківська область (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі відповідач) про зобов”язання щодо повернення майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.) та стягнення суми 2088,42грн. нарахованої пені.

Від представника позивача, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1698/2011, до матеріалів справи надійшла заява від 17.11.2011р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-11481/2011 від 17.11.2011р.), до якої долучено витребуваний документальний доказ: оригінал опису - вкладення від 28.10.2011р. до цінного листа, як доказ у підтвердження факту надсилання позивачем на адресу відповідача примірника позовної заяви з додатками до неї (а.с.56-57).

Представником позивача у даній заяві від 17.11.2011р. також зазначено обставину того, що наданий позивачем до позовної заяви розрахунок нарахованої пені є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не має необхідності щодо подання позивачем нового розрахунку. Також представник позивача у даній заяві від 17.11.2011р. просить суд розгляд справи №5008/1698/2011 проводити без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 08.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1698/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 11.11.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та не забезпечив свого уповноваженого представника у дане судове засідання. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1698/2011 та про незабезпечення явки свого уповноваженого представника у дане судове засідання, суду не повідомлено.

З урахуванням вищезазначених обставин та з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "12" грудня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження врегулювання сторонами у добровільному порядку питання з предмету спору, зокрема: докази у підтвердження повного або часткового повернення відповідачем на користь позивача майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.), що є предметом позовних вимог (засвідчені копії з акту приймання-передачі даного майна (піддонів дерев”яних), накладних тощо); докази у підтвердження здійснення відповідачем на користь позивача, при неможливості повернення даного майна (піддонів дерев”яних розміром 1000 х 1200 в кількості 104 штуки загальною вартістю 3120грн.), повного або часткового відшкодування вартості такого майна (засвідчені копії з платіжних документів відповідача, банківську виписку з рахунку позивача тощо); докази повної або часткової оплати відповідачем на користь позивача суми нарахованої та заявленої до стягнення з відповідача пені або письмову заяву позивача про відмову від позову в частині заявленої стягнення суми пені; докази у підтвердження відшкодування відповідачем на користь позивача понесених судових витрат по розгляду даного спору в суді або примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, щодо вирішення, у добровільному порядку, питання з предмету спору та який подати на затвердження суду;

- при наявності інші додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову;

- при отриманні від відповідача або його уповноваженого представника примірника письмового відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами, при наявності - викласти письмове погодження або заперечення обставин, зазначених у такому відзиві на позовну заяву, з доказами надіслання або вручення відповідачеві або його уповноваженому представнику примірника такого письмового погодження або заперечення.

3. При відсутності вищезазначених доказових матеріалів щодо вирішення сторонами спору у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог, зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1698/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд- при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець