Постановление суда № 19879908, 28.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2011 р. Справа № 5008/680/2011

3/5008/680/2011 12907/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Хустської міської ради

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що передана ВАТ „Закарпатавтотранс” у постійне користування згідно з Державним актом серії ІІ-ЗК № 000184, шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від належного відповідачу майна кіоску.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Хуст про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що передана ВАТ „Закарпатавтотранс” у постійне користування згідно з Державним актом серії І-ЗК № 000184, шляхом звільнення вказаної земельної ділянки від належного відповідачу майна кіоску. Ухвалою господарського суду від 30.06.2011 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Хустську міську раду.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2011 року провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням у справі судової інженерно технічної експертизи. Проведення даної експертизи було доручено атестованому судовому експерту Корчинській Дарї Василівні.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті на адресу господарського суду Закарпатської області з супровідним листом (вх. № 05/1-16-11808/2011 від 24.11.2011 року) надійшов від судового експерта Корчинської Д.В. висновок судової будівельно технічної експертизи по господарській справі № 5008/680/2011 від 22.11.2011 року за № 693, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 09.12.2011 року.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2011 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати третю особу Хустську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази про розмір, сплаченої ним суми вартості експертизи.

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

всі наявні додатки до договору оренди земельної ділянки;

документальне обґрунтування вимоги про відшкодування витрат на оплату юридичної допомоги.

6. Надіслати учасникам спору копію ухвали та копію висновку судової будівельно технічної експертизи від 22.11.2011 року за № 693.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В.Мокану