Постановление суда № 19879585, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5008/1440/2011

16/5008/1440/2011 12540/2011

за позовом Тячівської районної лікарні №1, м. Тячів

до відповідача Управління охорони здоровя Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про стягнення суми 7766,46 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 юрисконсульт інформаційно-аналітичного центру (дов. від 03.11.11 №523/01-17)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 7766,46 грн. зайво сплачених грошових коштів за оплату телефонних розмов з номера телефону, який використовувався відповідачем, які внаслідок помилки, вносились Тячівською районною лікарнею №1, м. Тячів.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.11.11 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 16.11.11 надіслав до суду факсограму-клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через хворобу.

Представник відповідача у судовому засіданні подав супровідний лист про надання відомостей щодо правового статусу відділу охорони здоровя Тячівської райдержадміністрації. .

Суд, дослідивши матеріали справи та подані відповідачем докази встановив наступне. Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 550 02.08.10 було ліквідовано Відділ охорони здоровя державної адміністрації, який був відповідальний за використання телефонних розмов з номера телефону 3-30-62 за період з 01.04.08 по 01.10.10. Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 554 04.08.10 було утворено Управління охорони здоровя в структурі Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який являється самостійною юридичною особою із самостійним фінансовим балансом. Згідно типового договору про надання послуг електрозвязку від 17.02.09 №14877 споживачем даних послуг був Відділ охорони здоровя державної адміністрації, в т.ч. і за номером 3-30-62.

За таких обставин, суд вважає, що є необхідність та наявні достатні підстави для залучення до участі у справі відповідача 2, а тому відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі відповідача 2 - Тячівську районну державну адміністрацію.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі іншого відповідача 2 Тячівську районну державну адміністрацію (м. Тячів, вул. Незалежності, 30).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "29" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача направити відповідачу 2 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію); подати господарському суду опис вкладення у підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, як передбачено ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно з Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19 травня 2011 року №3382-VI, що набрав чинності 18.06.11).

Зобовязати відповідача 1 надати господарському суду докази на підставі яких номер телефону 3-30-62 переоформлений на управління охорони здоровя Тячівської РДА.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський