Постановление суда № 19879532, 17.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5008/1607/2011

3/5008/1607/2011 12461/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до фермерського господарства „Орос”, с. Іза Хустського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

про стягнення суми 2 417 631 грн. 46 коп., в т.ч. 1 999131 грн. 47 коп. заборгованості згідно договору про іпотечний кредит № 462 від 30.10.2007 року, 359 973 грн. 64 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 58 526 грн. 35 коп. заборгованості зі сплати комісійної винагороди.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 447/11 від 27.12.2010 року

Відповідача не зявився

Третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 1132 від 16.06.2011 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ заявлено позов до фермерського господарства „Орос”, с. Іза Хустського району про стягнення суми 2 417 631 грн. 46 коп., в т.ч. 1 999131 грн. 47 коп. заборгованості згідно договору про іпотечний кредит № 462 від 30.10.2007 року, 359 973 грн. 64 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 58 526 грн. 35 коп. заборгованості зі сплати комісійної винагороди. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2011 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ

Представник позивача та третьої особи вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надісланою на адресу суду телеграмою від 14.11.2011 року просить відкласти розгляд справи на три тижні у звязку з виїздом на лікування.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню частково з огляду на обмеженість строку розгляду справи господарським судом.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. на 10:20 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази проведення розрахунку за відступлення права вимоги з первісним кредитором.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану