Постановление суда № 19878987, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 19/134пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каменеобробне підприємство „Донецькгранит”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання недійсними проведених 18.08.2011р. прилюдних торгів з примусової реалізації належного позивачу нерухомого майна: будівлі цеху овочесховища літ.Б-1 загальною площею 689,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №0511445-1 від 18.08.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Каменеобробне підприємство „Донецькгранит”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”, м. Донецьк про визнання недійсними проведених 18.08.2011р. прилюдних торгів з примусової реалізації належного позивачу нерухомого майна: будівлі цеху овочесховища літ.Б-1 загальною площею 689,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №0511445-1 від 18.08.2011р.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №26 від 07.11.2011р. на суму 6018,22 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №19/134пн та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, в якості третіх осіб-2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м.Київ та ОСОБА_1, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 12.12.2011р. провадження по справі №19/134пн припинено у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

Проаналізувавши положення ст.80 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві закриття провадження по справі опосередковує винесення ухвали про припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Каменеобробне підприємство „Донецькгранит” (83059, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 33703755) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6018,22 грн., сплачений відповідно до квитанції №26 від 07.11.2011р.

Додаток: оригінал до квитанції №26 від 07.11.2011р. на суму 6018,22 грн.

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >