Решение № 198769, 17.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2006 р. Справа № 06/4841

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Железняк П.Г. –директор, Мезецкий М.І. -за довіреністю,

від відповідача: Хлопонін О.Б. - директор,

розглядає справу:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТ-Інтеркомплект"

про стягнення 74 048 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить повернути вартість товару (аміачна селітра) в сумі 56 960 грн. 00 коп. попередньо оплаченого по платіжному дорученню № 70 від 26.08.2005р. і не одержаного з вини відповідача, а також 30% річних.

Відповідач відзивом на позов № 22/01 від 16.10.2006р. визнав позов повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.08.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н на поставку аміачної селітри в кількості 64 т. на загальну суму 56 960 грн. 00 коп.

У відповідності з цим договором позивач платіжним дорученням № 70 від 26.08.2005р. здійснив попередню оплату в сумі 56 960 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1 договору відповідач (постачальник) зобов’язаний поставити товар на протязі 7-ми днів з моменту попередньої оплати.

Згідно п. 4.3 договору при порушенні строків поставки постачальник сплачує покупцю 30% річних від суми непоставленого товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Аміачну селітру в кількості 64 т. не поставив.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт перерахування коштів підтверджено платіжним дорученням № 70 від 26.08.2005р.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму попередньої оплати, річні.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 74 048 грн. 00 коп. ( 56 960 грн. 00 коп. бор + 17 088 грн. 00 коп. річні).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТ-Інтеркомплект" м. Черкаси, вул. Першотравнева, 63, код 31078234 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" м. Роздільна, вул. Димитрова, 128, Одеської області, код 00413340 –56 960 грн. 00 коп. боргу, 17 088 грн. 00 коп. 30% річних, 740 грн. 48 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.10.2006р.