Решение № 19876537, 05.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Справа № 18/210

за позовом: Дзержинської виправної колонії управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області

(№ 2) м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Дінікс компані” м. Горлівка

Донецької області

про стягнення 10744,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Дзержинська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 2) в Донецькій області звернулась з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Дінікс компані” боргу в сумі 9767,92 грн. та штрафу за неналежне виконання умов договору № 30 від 12.03.2010 р. в сумі 976,79 грн., а всього 10744,71 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нарахований штраф відповідно до п. 5.1 договора.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.03.2009 р. між сторонами був укладений договір № 30 про надання робочої сили з числа засуджених, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобовязався надати відповідачу (Замовнику) робочу силу з числа засуджених у необхідній кількості, для використання у цілях здійснення виробничої та господарської діяльності які не протирічать діючому законодавству України.

Строк дії договору був встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2009 р.

У додатковій угоді № 2 від 4 січня 2010 р. сторони встановили дію договора до 31 грудня 2010 р.

Зобовязання за договором позивачем виконані, що підтверджується актами виконаних робіт від 01.10.2010 р. на 11109,83 грн. та від 22.11.2010 р. на 3149,10 грн., а всього на суму 14258,93 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що роботи за цими актами були виконані позивачем належними чином і відповідачем прийняті.

Відповідно до п. 4.2 договора акт виконаних робіт є обовязковим документом для розрахунків за роботу, виконану засудженими і підписується не пізніше 5 го числа, наступного за звітним. Розрахунки здійснюються впродовж пяти днів після підписання акта виконаних робіт.

Зобовязання по оплаті робіт були виконані відповідачем частково, у сумі 4491,01 грн.

Несплачена сума склала 9767,92 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

Фактичне існування боргу підтверджено також актом звірки станом на 16.05.2011 р., підписаним у двохсторонньому порядку.

З метою врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про сплату суми боргу, які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

У п. 5.1 договора передбачено, що у разі прострочки оплати Замовник сплачує штраф у розмірі 10 % від суми несплати.

Факт прострочки оплати робіт підтверджений матеріалами справи і встановлений судом, а тому позивач правомірно нарахував штраф в сумі 661,88 грн. (виходячи з суми боргу 6618,82 грн. за вересень 2010 р.) та в сумі 314,91 грн. (виходячи з суми боргу 3149,10 грн. за жовтень 2010 р.). Всього сума штрафу становить 976,79 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дзержинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 2) м. Дзержинськ Донецької області до Приватного підприємства „Дінікс компані” м. Горлівка Донецької області про стягнення 10744,71 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Дінікс компані” (84637, Донецька область, місто Горлівка, проспект Перемоги, 103; код ЄДРПОУ 30585302; р/р № 26002002798000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк МФО 334970; ІПН 305853005712) на користь Дзержинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (85200, Донецька область, місто Дзержинськ, вул. Херсонська; код ЄДРПОУ 08563091; р/р 35219001000740; р/р 35228003000740 в УДК м. Дзержинська Донецької області МФО 834016) 9767,92 грн боргу, 976,79 грн. штрафу, 107,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 05.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >