Решение № 19871853, 24.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1776/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", с.Струмівка Луцького району

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", с.Видраниця Ратнівського району

про стягнення 79 686,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Волиньагрохім"- звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", в якому просить стягнути з відповідача 79 686,00 грн., в т.ч. 72 186,00 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №25/р від 03.06.2009р. товар, 7 500,00 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору купівлі-продажу №32 від 11.11.2009р. товар.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. не виконали.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчився, суд приходить до висновку про розгляд даної справи відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Волиньагрохім" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" було укладено договір купівлі-продажу №25/р.

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що продавець (ВАТ "Волиньагрохім") зобов'язується передати у власність покупцю (СПП "Прогрес") агрохімікати з специфікацією та на умовах, що визначені у додатку до цього договору, який є невід'ємною частиною, а покупець прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався здійснити 50% оплати товару на підставі рахунку на розрахунковий рахунок або у касу позивача в момент отримання товару, а 50% - до 1 вересня 2009р.

На виконання умов договору від 03.06.2009р. №25/р позивач здійснив відповідачу ряд поставок, а саме:

- згідно специфікації № 1 від 03.06.2009 р., видаткової накладної № 01-151 від 03.06.2009 р. за дорученням № 9 від 03.06.2009 р. відповідачу відвантажено товар на суму 9000,00 грн.;

- згідно специфікації № 2 від 20707.2009 р., видаткової накладної № 01-172 від 07.07.2009 р. за дорученням № 56 від 07.07.2009 р. відповідачу відвантажено товар на суму 33400,00 грн.;

- згідно специфікації № 3 від 24.07.2009 р., видаткової накладної № 01-195 від 24.07.2009 р. за дорученням № 33 від 31.07.2009 р. відповідачу відвантажено товар на суму 23386,00 грн.;

- згідно специфікації № 5 від 03.12.2009 р., видаткової накладної № 01-281 від 03.12.2009 р. за дорученням від 03.12.2009 р. відповідачу відвантажено товар на суму 6400,00 грн.

Всього було поставлено відповідачу товар на загальну суму 72 186,00 грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару не виконав (доказів сплати суду не надано).

11 листопада 2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Волиньагрохім" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" було укладено договір купівлі-продажу №32.

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що продавець (ВАТ "Волиньагрохім") зобов'язується передати у власність покупцю (СПП "Прогрес") Раксіл Ультра (товар), а покупець прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.3 сторони визначили загальну вартість товару - 75 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався здійснити 50% оплати товару на підставі рахунку на розрахунковий рахунок або у касу позивача в момент отримання товару, а 50% - до 1 січня 2010р.

Позивач свої зобов'язання згідно умов договору від 11.11.2009р. №32 виконав, поставив товар на загальну суму 7 500,00 грн., що підтверджується накладними №01-271 від 11.11.2009р., №1-272 від 12.11.2009р.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару не виконав (доказів сплати суду не надано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути основний борг в сумі 72 186,00 грн. за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №25/р від 03.06.2009р. та 7 500,00 грн. - за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №32 від 11.11.2009р.

Всього слід стягнути з відповідача 79 686,00 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 796,86 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес", с.Видраниця Ратнівського району (код ЄДРПОУ 03738114) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", с.Струмівка Луцького району, вул.Старицького, 84 (р/р 26001116890500 в АКБ ІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 05487679) - 79 686,00 грн. основного боргу та 796,86 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

24.11.11