Решение № 19871738, 21.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1994/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1903грн.53коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №385-11 від 25.10.11р.

від відповідача :не зявився

Встановив: Позивач просить стягнути з відповідача 1903грн.53коп., в т.ч. 1330грн.30коп. заборгованості за надані в лютому 2010 р. транспортно-експедиційні послуги згідно рахунків-фактур №418632 від 11.02.10р. та №421241 від 22.02.10р., 152грн.35коп. інфляційних втрат, 63грн.88коп. 3% річних та 357грн. пені нарахованої в звязку з несвоєчасною оплатою послуг.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав.

Ухвала суду від 12.10.11р. про порушення провадження у справі та ухвала суду від 31.10.11р. про відкладення розгляду справи, які були направлені відповідачу на зазначену позивачем адресу: АДРЕСА_1, повернулися суду з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 31.10.11р. місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1. а тому суд вважає свій обовязок щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання виконаним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково крім заявленої до стягнення пені.

Висновок суду ґрунтується на наступному:

Згідно карточки заявника СПД ОСОБА_3 в лютому 2010 року здійснював замовлення транспортно-експедиційних послуг у ТзОВ «Делівері».

Надання ОСОБА_1 послуг позивач підтвердив квитанціями про прийняття вантажу від ОСОБА_1 та актами приймання вантажу після його транспортування.

Оплату отриманих послуг згідно карточки замовлень відповідач провів не в повному обсязі.

Згідно позовної заяви та рахунків-фактур №418632 від 11.02.10р. та №421241 від 22.02.10р. заборгованість відповідача становить 1330грн.30коп.

Представник позивача в судовому засіданні стверджує, що на момент розгляду справи вказана сума боргу відповідачем не сплачена.

В рахунках-фактурах позивач зазначив строк оплати - два банківських дні з дня отримання рахунку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляціїних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином із врахуванням вищевикладеного стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 1330грн.30коп., 152грн.35коп. інфляційних втрат та 63грн.88коп. 3% річних.

В стягненні пені суд відмовляє з огляду на те, що договір про надання транспортно-експедиційних послуг між сторонами не укладався, що підтвердив позивач в наданих суду письмових поясненнях, правових підстав нарахування пені позивач суду не обгрунтував.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" 1546грн.53коп., в т.ч. 1330грн.30коп. заборгованості, 152грн.35коп. інфляційних втрат та 63грн.88коп. 3% річних, а також 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. В стягненні 357грн. пені в позові відмовити.

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.11.11р.