№ 1987113, 08.04.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

08.04.08р.

Справа № А23/65

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПиргасап", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8479,24 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Філоненко Ю.Г. - дов. від 31.03.08 №882-08, пом. прокурора

Від позивача: Гула Г.М. - дов. від 17.05.07 №8210/9/10-06, держподатінспектор

Прудкий В.І. - дов. від 04.05.07 №7509/9/10-016, ревізор-інспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПиргасап" на користь держави суму податкового боргу в розмірі –8479,24 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

27.02.08 прокурором подана письмова заява про збільшення розміру позовних вимог на суму 780,50 грн., яка виникла внаслідок нарахувань по рахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 14.02.07 (термін сплати 14.01.08). Сума до стягнення складає - 9259,73 грн.

Позивач проти збільшення позовних вимог не заперечує, підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави, в повному обсязі.

Відповідач про збільшення розміру позовних вимог повідомлений належним чином за його юридичною адресою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним його державної реєстрації.

Заяви та клопотання від сторін до початку судового засідання н надходили.

Неявка представника відповідача в судове засідання за викладених обставин не є перешкодою для вирішення спору. Розгляд справи відбувається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПиргасап" перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджетом встановлено, що станом на 07.04.08 відповідач має податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 9259,73 грн. –недоїмка.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг утворився в результаті несплати у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених самостійно відповідачем згідно поданих позивачу розрахунків: розрахунок № 225 від 04.04.06 (термін сплати 04.04.06), розрахунок № 1170 від 04.02.06 на 2006 рік, розрахунок № 2098 від 14.02.07 на 2007 рік; та сум податкових зобов'язань, визначених податковим органом згідно винесених податкових повідомлень-рішень: від 19.12.06 № 0008761702/0 на суму 120,42 грн., від 19.12.06 № 0008751702/0 на суму 198,20 грн., від 19.12.06 № 0008741702/0 на суму 1176,10 грн. (отримані відповідачем 29.12.06 –а.с.23-26), від 02.03.07 № 0002011702/0 на суму 0,05 грн.

Заперечення відповідача проти визначених сум податкових зобов’язань по зазначеному податку із матеріалів справи не вбачаються.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази оскарження перелічених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного вище Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/23 від 16.01.04 (отримана відповідачем 20.01.04), друга податкова вимога № 2/52 від 24.02.04 (отримана відповідачем 27.02.04) –а.с.28, 29.

Сума податкового боргу відповідачем самостійно не погашена. За розрахунком позивача податковий борг останнього станом на день вирішення спору по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає суму 9259,73 грн., докази погашення якого сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 9259 грн. 73 коп.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в сумі 9259 грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПиргасап" на користь держави (р/р 33216807700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24232360, код платежу 12020100) - 9259 грн. 73 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

08.08.08