Решение № 19870615, 13.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2011

Справа №5002-32/4279.1-2011

Господарський суд Автономної республіки Крим у складі судді Барсукової А.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі

За позовом – Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 44, оф. 50, ідентифікаційний код 35515821).

До відповідача – Приватного підприємства «Жилвік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, ідентифікаційний код 37230296).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 1, ідентифікаційний код 01185562).

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21).

Про стягнення 36 902, 48 грн., розірвання договору оренди майна та спонукання до повернення державного нерухомого майна

За участю представників:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – не з’явився

Від прокуратури – не з’явився

Обставини справи: Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Жилвік» про стягнення суми боргу за договором оренди № 277/2010-А від 30.11.2010р. у розмірі – 29078,23 грн., штраф – у розмірі 5438,17 грн., пені – 2386,08 грн., про розірвання договору оренди № 277/2010-А від 30.11.20010 р. нерухомого майна, укладеного між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та Приватним підприємством «Жилвік», про зобов’язання відповідача повернути державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення № 34, 34а, 35-40, 43, 44, 46, 47, І, загальною площею 172,7 кв. м., які розташовані на третьому поверсі трьох – поверхової будівлі ЦПЗ № 3 за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 15, що перебуває на балансі Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2011р. по справі № 5002-32/4279-2011 позов задоволений частково, стягнуто з Приватного підприємства «Жилвік» на користь Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі 29 078,23 грн. заборгованості, 1 948,66 грн. пені, 2 907, 82 грн. штрафу, розірваний договір оренди від 30.11.2010р. № 274/2010-А нерухомого майна, що належить державної власності, укладений між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі та Приватним підприємством «Жилвік».

02.12.2011р. до Господарського суду АР Крим від представника Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 28.11.2011р. за ново виявленими обставинами.

Заява мотивована наявністю фактів, що не були відомі суду при розгляді справи, внаслідок чого винесено незаконне рішення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.12.2011р. заява прийнята до розгляду із призначенням її слуханням на 13.12.2011р.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В основу рішення Господарського суду АР Крим полягло недобросовісне виконання обов’язків за договором відповідачем, які в свою чергу, призвели до утворення в нього кредиторської заборгованості за період з 13.01.2010р. по 12 09.2011р. в розмірі 29 078, 23 грн. Невиконання обов’язків за договором оренди призвели до розірвання договору.

Проте, як стало відомо із заяви позивача , договір оренди нерухомого майна достроково розірваний за взаємною згодою сторін, що підтверджується наказом № 130 від 01.11.2011р., а заборгованість відповідачем погашена, що вбачається з квитанції від 02.11.2011р.

Відповідно до приписів статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Приписами статті 144 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Відповідно до пунктів 3.6-3.7 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 р. прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов’язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п. 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки оплата боргу та розірвання договору здійснено під час розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Крім того, як твердить Закон України «Про судовий збір» при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, при поданні позовної заяви, за це слід було заплатити 454, 03 грн., таким чином підлягає оплати судовий збір в розмірі 227, 02 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином 227, 02 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 28.11.2011р. у справі №5002-32/4279.1-2011 за нововиявленими обставинами, задовольнити.

2. Рішення господарського суду АР Крим від 28.11.2011р. у справі №5002-32/4279.1-2011 – скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким:

1) провадження у справі в частині стягнення 29 078, 23 грн. основного боргу, 1 948, 66 грн. пені, 2 907, 82 грн. штрафу, розірвання договору оренди від 30.11.2010р. № 274/20 я10-А нерухомого майна, що належить державній власності, укладений між Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 44, оф. 50, ідентифікаційний код 35515821) та Приватним підприємством «Жилвік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, ідентифікаційний код 37230296) та в частині вимог щодо зобов’язання відповідача повернути державне нерухоме майно припинити.

2) В іншій частині позову відмовити.

3) Стягнути з Приватного підприємства «Жилвік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, ідентифікаційний код 37230296) в доход Державного бюджету України (р/р 31115095700002, код платежу 22090200, в банку одержувача: ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) 424, 35 грн. державного мита.

4) Стягнути з Приватного підприємства «Жилвік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, ідентифікаційний код 37230296) в доход державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5) Стягнути з Приватного підприємства «Жилвік» (95040, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Нижній, 22-А, ідентифікаційний код 37230296) на користь Державного бюджету України ( Р/р 312162067700002, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим, одержувач Держбюджет м. Сімферополь 22030001, ЄДРПО 34740405) 227, 02 грн. судового збору.

4. Накази видати в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.