Постановление суда № 19868959, 09.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

09.12.2011

Справа №5002-23/4483-2011

(номер попередньої справи 5002-1/4483-2011)

за позовом Спільного українсько-германського підприємства «Амтек ЛТД» (вул. Ушинського, буд. 2/46, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 13776742)

до відповідача Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» (вул. І. Франко, буд. 54, м. Керч, АР Крим, 98300; ідентифікаційний код 34406484)

про стягнення 73102,43 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Спільне українсько-германське підприємство «Амтек ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» грошових коштів у розмірі 73102,43 грн., що включають: 54000,00 грн. заборгованості, 6007,34 грн. пені, 5462,32 грн. збитків у вигляді оплачених штрафів, 7632,77 грн. збитків у вигляді оплачених процентів. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 731,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ПП «АМ «Новий проект» зобов’язання зі сплати позивачу заборгованості, яка виникла на підставі договору уступки вимоги № 1 від 25.12.2009 р., акту звірки розрахунків від 25.12.2009 р. і акту звірки розрахунків № 3 від 01.01.2011 р. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2011 р. по 19.04.2011 р.; сума збитків – сплачені штрафи за перевитрати електроенергії більш встановлених лімітів, які СП «Амтек ЛТД» підтверджує відповідними актами і платіжними документами; сума збитків – сплачені проценти по кредитному договору № 1001/041/3010 від 29.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 07.12.2011 р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковтун Л.О., в провадженні якої перебувала справа № 5002-1/4483-2011, з метою недопущення порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5002-1/4483-2011 (вхідний номер позову 5016-2011) відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. справа № 5002-1/4483-2011 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження з привласненням їй нового номеру – 5002-23/4483-2011.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу № 5002-23/4483-2011 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2011 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу – надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; первинну документацію, яка відображена в актах звірки взаєморозрахунків № 1, № 2, № 3 (договір, акти виконаних робіт, платіжні документи); правове обґрунтування щодо заявлених вимог про стягнення пені та збитків. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу, пені та збитків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.