Постановление суда № 19868228, 01.12.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

01.12.2011Справа №5002-4/4890-2011 За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берега Криму» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27)

До відповідача Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)

про стягнення 64425,70 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., дов. від 04.01.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства південного берега Криму», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 64038,48 грн., 3% річних у розмірі 323,18 грн. та індексу інфляції в сумі 64,04 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.04.2008 р. між сторонами був укладений договір № 380 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надавати відповідачу послуги з водопостачання та приймання стоків до комунальної каналізації, а відповідач зобовязався вчасно сплачувати отримані послуги. Однак, відповідач порушив умови договору щодо оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; надіслав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повним погашення існуючої заборгованості, що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями №687 від 14.11.2011 р. на суму 11538,48 грн., №689 від 15.11.2011 р. на суму 10500,00 грн., №693 від 16.11.2011 р. на суму 10500,00 грн., №1671 від 17.11.2011 р. на суму 10500,00 грн., №932 від 18.11.2011 р. на суму 10500,00 грн. та №703 від 21.11.2011 р. на суму 10500,00 грн. (а.с.35-37).

Розглянувши клопотання позивача та враховуючи той факт, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.1995 р. № 01-8/453 якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив суму заборгованості після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають стягненню в дохід держбюджету з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», (95022, АРК, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, р/р 2600900200001 в Сімферопольській філії АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЄДРПОУ 30270840) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26003300081001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЄДРПОУ 03348005) 644,25 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.