Решение № 19867416, 26.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1010/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 09.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04521-091209, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254903261479 в національній валюті України, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Також на цю картку позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до укладеного договору відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості. Відповідач станом на 12.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1300.03 грн. У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 004-04521-091209 від 09.12.2009 року в сумі 1300.03 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

До судового засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явились до суду.

Судом встановлено, що 09.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк», який згідно статуту є юридичною особою, і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04521-091209, відповідно до п.п.1.1-1.6 якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26254903261479 в національній валюті України з наданням кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 1630.03 грн. У відповідності до укладеного договору відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості (а.с. 8-15).

Станом на 12.04.2011 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 1300.03 грн.(а.с. 7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов’язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 1300.03 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 51 грн. - судовий збір та 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2, 3).

          На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254903261479, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-04521-091209 від 09.12.2009 року в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 03 коп., а також судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя