Решение № 19864456, 04.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1465/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 109,77 гривень, яка сталася з вини відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.05.2010 року о 10:10 год. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 навпроти будинку №181 по проспекту Металургів в місті Маріуполі перед початком та зміною руху не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП позивачу була спричинена матеріальна шкода внаслідок простою міського електротранспорту через перекриття дорожнього руху.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справу розглянуто заочно.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 07.05.2010р. з вини ОСОБА_1 позивачу спричинена матеріальна шкода в сумі 109,77 гривень.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.

Згідно розрахунку збитків внаслідок простою міського електротранспорту через ДТП, сума збитку складає 109,77 гривень.

Статтями 22, 1166 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, у тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв’язку з пошкодженням речі, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд вважає, що обов’язок по відшкодуванню заподіяної позивачу матеріальної шкоди має бути покладений на володільця джерела підвищеної небезпеки відповідача, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління до ОСОБА_1 Олександровича–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»(р/р №26006480996000, ЗКПО №05393725, МФО №334970 ПАТ «Донгорбанк») у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 109 гривень 77 копійок, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень, а всього 280 гривень 77 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя