№ 198604, 12.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2006 р. Справа № 04/ 4222а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І.,

при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін: від позивача – Ігнатенко С.М. –представник за довіреністю, від відповідача - не з’явився, від третьої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Черкаси до Приватної фірми “Ворк”, третя особа –виконком Черкаської міської ради

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про припинення відповідача як юридичної особи з підстав неподання ним позивачу протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач та третя особа в установленому законом порядку були повідомлені про дату , час і місце засідання суду, але явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Причину неявки представників в засідання суду та ненадання відзиву на позов суд не повідомили

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач 02.11.1995 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради був зареєстрований як суб’єкт господарювання –юридична особа .

Як платник податків взятий на облік 12.02.1996 року Державною податковою інспекцією м. Черкаси.

Останній раз відповідач звітувався 23.09.2002 року , про що свідчить довідка ДПІ у м. Черкаси від 09.08. 2006 року № 2585/15-131.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” –є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. згідно ст. 94 КАС України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Приватну фірму “Ворк”, вул.. Конєва, 7, кв. 18, м. Черкаси, код 22805738.

3. Стягнути з Приватної фірми “Ворк” вул. Конєва, 7, кв. 18, м. Черкаси, код 22805738 в доход державного бюджету України через Черкаську ОДПІ для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.

СУДДЯ І.І.Упир

Постанова підписана 12.10.06р.