№ 19859655, 07.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4099/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником КП «Павлоградтеплоенерго»

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року під час перевірки КП «Павлоградтеплоенерго», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Промислова, 13а, встановлено порушення: неподання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за травень місяць 2011 року у сумі 101688, 00 грн. терміном сплати 30.06.2011 року, за червень місяць 2011 року у сумі 20385, 00 грн. терміном сплати 30.07.2011 року, по уточнюючому розрахунку за березень місяць 2011 року від 29.07.2011 року № 9005538338 у сумі 300000, 00 грн. терміном сплати 29.07.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року, актом невиїзної документальної перевірки № 418/15-227-03342250 від 10 серпня 2011 року, розрахунком штрафних санкцій, постановами Павлоградського міськрайонного суду від 11.05.2011 року та від 03 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу розміром 170 грн. та 255 грн.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко