№ 19859491, 26.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 3-3923/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

26.08.2011 Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПНЗ»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що у витягу з акту документальної виїзної перевірки ТОВ «ПНЗ»№ 390/23/3-32702436 від 30.06.2011 року відсутній підпис старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування ПДВ Литвиненко О.П.

Вище викладені відомості потрібні суду для всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 251 ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення у Західно-Донбаську обєднану Державну податкову інспекцію у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко