Решение № 19859485, 22.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2449/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., за участю представника позивача : ОСОБА_1, відповідача : ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Відповідно до Правил надання послуг населенню по газопостачанню від 1999 року (Постанова КМУ № 2246 від 09.12.1999 року з доповненнями, Постанова КМУ № 476 від 14.04.2004 року), відповідач повинен вчасно вносити плату за використаний природний газ.

Починаючи з 01 жовтня 2007 року абонент ОСОБА_2 перестала вносити плату за використаний природний газ, через що утворилась заборгованість розмір якої станом на квітень 2011 року складає 1476 грн. 46 коп. У зв’язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок погашення заборгованості зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась за період з 01 жовтня 2007 року по 24 вересня 2010 року, суму у розмірі 1224,33 грн. Додатково зазначивши, що ця сума визначено з урахуванням субсидії відповідача у розмірі 60,21 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, надала суду пояснення згідно яких вважає що підстави для задоволення позову відсутні оскільки вона відмовилась від заборгованості, крім того законодавством України заборгованість з неї вже списано, тому сплачувати її непотрібно.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Відповідач ї власником квартири № 105 у будинку № 26 розташованого по вул. Ленінградська м. Павлограду Дніпропетровської області та споживачем послуг відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Зазначені обставини сторонами було визнано та вони не оспорювалися.

Починаючи з 01 жовтня 2007 року по 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 перестала вносити плату за отриманий природний газ, через що утворилась заборгованість за зазначений період у сумі – 1224,33 грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача (а.с.18-20,25,26), який судом було перевірено і він є вірним.

Згідно акту від 24 вересня 2010 року відповідача було відключено від системи газопостачання (а.с.27).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є : справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача, щодо відсутності у неї обов’язку по оплаті отриманих від позивача послуг з газопостачання у зв’язку з відсутністю між сторонами відповідного письмового договору у період з 01 жовтня 2007 року по 05 листопада 2007 року, та наявності у неї права відмовитися від оплати послуг з газопостачання в період дії відповідного договору від 06 листопада 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд, на підставі ст.ст.3,267,526 ЦК України, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,267,526 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»(р\рахунок 26002054600596 в ФКБ «ПриватБанк», МФО 305727, код 24607936) заборгованість за використаний природний газ у сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору - 51 (п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в рахунок відшкодування витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3