№ 19859357, 18.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-3791/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником ТОВ ВКФ

“Рембуд-сервіс”, який мешкає за адресою: м. Павлоград,

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року під час перевірки ТОВ ВКФ «Рембуд-сервіс», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Підгірна, буд. 1, корп. 2, кв. 7 встановлено порушення керівником ОСОБА_1: несвоєчасне неподання платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном сплати 20.05.2011 року у сумі 2243, 05 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням по податку на прибуток від 03.08.2011 року № 26 у сумі 2234, 05 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.08.2011 року, актом перевірки № 208/15/1-13440152 від 05.08.2011 року,

розрахунком штрафних санкцій, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 170

грн. від 20.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та

достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко